Medeea Greere 지음2025년 8월 15일댓글 없음4분 읽기
공유하다
속보: 푸틴-트럼프 알래스카 정상회담, 우크라이나 합의 없이 종료…미국 대통령이 전체 브리핑에서 밝힌 내용 [영상]
진실을 밝혀낼 준비가 되셨나요? 거짓말에 지치셨나요? 지금 바로 텔레그램 채널 에 가입하세요 . 진짜 이야기를 들어볼 시간입니다! 최신 정보를 놓치지 마세요! 모든 독자 여러분께 진심으로 감사드립니다!
트럼프-푸틴 알래스카 정상회담은 우크라이나 평화 협정에는 이르지 못했지만, 새로운 안보 보장, 비공식 회담, 젤렌스키와의 잠재적인 3자회담 가능성에 대한 문을 열었습니다.
1. 알래스카: 역사와 지정학이 만나는 곳
트럼프-푸틴 정상회담 장소로 알래스카 앵커리지를 선택한 것은 결코 우연이 아니었습니다. 1867년 러시아 영토였던 알래스카는 720만 달러에 미국에 매각되었으며, 전략적 전초기지이자 변화하는 제국들의 상징적인 상징으로 자리매김해 왔습니다. 이곳에서 정상회담을 개최한 것은 신중한 선택이었습니다.
- 트럼프에게: 워싱턴의 정치적 소음에서 멀리 떨어진 무대로, 역사적으로 모스크바와 깊은 인연이 있지만 확실히 미국 영토입니다.
- 푸틴에게: 유럽 본토로 여행하는 데 따르는 외교적 위험 없이 러시아의 제국주의적 과거를 떠올리게 하는 장소입니다.
이러한 시각적 연출은 의도적이었습니다. 레드카펫 리셉션, 군 명예 경비대, 그리고 방탄 리무진 “더 비스트”를 타고 상징적으로 함께 이동한 후 닫힌 문 뒤로 사라지는 장면 등이 그렇습니다.
2. 고위험 의제
이건 단순한 의례적인 만남이 아니었습니다. 위험 요소는 너무나 명확했습니다.
- 우크라이나는 3년 반 이상의 전쟁 끝에 휴전했습니다.
- 평화를 향한 검증 가능한 조치를 조건으로 러시아에 대한 제재를 완화합니다 .
- 우크라이나와 동유럽에 대한 안보 보장은 아마도 NATO 틀 밖에서 이루어질 것입니다.
- 전략 무기 통제 와 핵 억지력의 안정성.
- 갈등 이후 미국-러시아 협력을 위한 경제적 경로 .
두 지도자 모두에게는 개인적인 이익도 걸려 있었습니다. 트럼프는 재선임되어 외교 정책의 유산을 굳건히 하려 했고, 푸틴은 항복하는 것처럼 보이지 않으면서도 지정학적 이득을 얻으려 했습니다.
3. 비공개 협상
처음에는 일대일 회의로 계획되었던 이 정상회담은 곧 3대3 형식 으로 확대되었습니다 .
- 트럼프 측: 국무장관 마르코 루비오, 백악관 특사 스티브 윗코프, 고위 NSC 관리들.
- 푸틴 측: 세르게이 라브로프 외무장관, 유리 우샤코프 크렘린 외교정책 고문, 안드레이 벨로우소프 국방특사.
회담은 예상 시간을 훨씬 넘어 3시간 넘게 진행되었습니다 . 이는 집중적인 협상이 진행되었거나, 아니면 고착된 의견 불일치가 있었음을 보여주는 신호입니다. 공식 팀 외에는 통역이 참석하지 않아, 회담의 기밀성이 강조되었습니다.
4. 공개 성명: 전략으로서의 모호성
트럼프 대통령은 회담이 “매우 생산적” 이었다고 묘사하며 “중요한 진전”을 언급하면서도 “조약이 체결되기 전까지는 조약이 없다” 고 강조했습니다 . 그는 젤렌스키 대통령과 NATO 동맹국들에게 직접 브리핑하겠다고 약속했습니다.
푸틴 대통령은 “이해” 를 표명했지만 구체적인 내용은 언급하지 않았습니다. 결정적으로, 두 정상 모두 질문을 거부했습니다 . 트럼프 대통령으로서는 드문 일이며, 협상이 공개적으로 논의하기에는 너무 민감한 사안들을 다루고 있음을 시사하는 대목입니다.
5. 우크라이나 요인: 빈 좌석
우크라이나 대표단의 불참은 이번 정상회담에 큰 부담으로 작용했습니다. 키이우 관리들은 직접 참여하지 못한 것에 대한 불만을 표했고, 자포로지아와 같은 최전선 지역 주민들은 일시적인 평화를 위해 토지를 팔아넘길 수 있다는 우려를 표명했습니다 .
트럼프 대통령은 우크라이나가 NATO에 정식으로 가입하지 않더라도 안보를 보장할 수 있다는 암시를 던졌습니다. 이는 러시아의 반대를 충족시키는 동시에 키이우에 실질적인 보호를 제공할 수 있는 잠재적인 절충안입니다.
6. 국제적 반응
- 유럽연합: 신중한 태도로 투명성을 촉구하고 우크라이나의 주권에 대한 지지를 재확인.
- NATO 관계자들: 동맹 틀 밖에서의 미국-러시아 양자 협정에 대해 개인적으로는 불안감을 느끼고 있다.
- 중국: 공식적으로는 중립을 유지하지만, 미국과 러시아의 관계 변화에 대한 징후를 주의 깊게 지켜보고 있는 것으로 알려짐.
- 우크라이나: 트럼프 대통령의 참여에 공개적으로 감사를 표했지만 최종 결정에서 밀려나는 것을 경계하고 있다.
7. 우크라이나 너머: 더 광범위한 전략적 플레이
우크라이나가 주요 뉴스 헤드라인을 장식했지만, 소식통에 따르면 다음 주제에 대한 논의도 있었다고 합니다.
- 핵무기 통제: 폐기된 신 START 조약과 유사한 회담이 부활할 가능성.
- 경제적 교환: 특정 준수 단계에 따른 제재의 선택적 해제.
- 지역 안정: 시리아, 북극, 테러 대응 협력.
8. 전략적 분석
- 지금은 합의에 이르지 못했지만, 추진력은 존재합니다. 두 정상의 발언을 보면 서명 없이도 막후에서 진전이 있었음을 시사합니다.
- 안보 보장은 갈등을 새롭게 정의할 수 있다. NATO 외부에서 체결한 합의는 억제력을 제공하는 동시에 갈등이 확대되는 것을 피할 수 있다.
- 시각적 효과 대 실질적 효과: 우호적인 시각 효과는 강력한 협상 의도를 가릴 수도 있고, 대화가 진행되는 동안 통제력을 과시하기 위한 의도적인 전술일 수도 있다.
9. 그 다음에 무엇이 나올까요?
이제 젤렌스키 대통령을 포함한 3자 정상회담 의 가능성이 열렸으며 , 이를 통해 갈등이 정치적 해결로 전환될 수 있을 것입니다. 그때까지는 다음과 같은 상황이 예상됩니다.
- 비공식 협상이 계속됩니다.
- 포로 교환이나 지역적 휴전과 같은 신뢰 구축 조치 가능성.
- 국내외적 인식을 관리하기 위한 양측의 공개적 위치 설정 .
