97 %의 시간 동안 화학 요법은 효과가 없으며 한 가지 이유로 만 계속 사용됩니다 | 화학 요법이 실제로 암 성장을 촉진하는 방법
의사와 제약 회사는 이를 통해 돈을 벌고 있습니다. 이것이 화학 요법이 여전히 사용되는 유일한 이유입니다. 효과적이거나 이환율, 사망률을 줄이거나 특정 암 발병률을 낮추기 때문이 아닙니다.
사실 그 반대입니다. 화학 요법은 암의 성장과 장기 사망률을 높입니다. 대부분의 화학 요법 환자는 치료 후 10~15년 이내에 사망하거나 질병에 시달립니다.
화학 요법은 면역 체계를 파괴하고, 신경 인지 기능 저하를 증가시키며, 내분비 기능을 방해하고, 장기 및 대사 독성을 유발합니다. 환자는 기본적으로 사망할 때까지 영구적인 질병 상태로 살아갑니다.
암 산업은 안전하고 효과적인 치료법은 무시한 채, 위험성이 이득을 훨씬 능가하는 값비싸고 독성이 강한 특허받은 치료법을 홍보합니다. 이것이 그들이 가장 잘하는 일이며, 단순하고 간단하게 돈을 벌기 때문에 그렇게 하는 것입니다.
5년 상대 생존율을 사망률 평가의 기준으로 삼는 이유는 이 기간이 지나면 대부분의 암 환자가 내리막길을 걷기 때문입니다. 이는 비즈니스에 매우 좋지 않으며 암 업계는 이를 잘 알고 있습니다.
그들은 장기 전이성 암 치료의 실제 97%의 통계적 실패율을 대중에게 결코 보여줄 수 없었습니다.
세포 독성 화학 요법을 시행한 모든 암에 대해 10년 이상의 장기 통계를 발표하고 비용 효과, 면역 체계에 미치는 영향, 삶의 질, 이환율 및 사망률 등 엄격한 평가에 대한 객관적인 데이터를 생산한다면 화학 요법이 암 생존에 거의 또는 전혀 기여하지 않는다는 사실이 전 세계에 분명하게 드러날 것입니다.
화학요법 역사상 독립적인 연구자가 이러한 연구를 수행한 사례는 없습니다. 업계에서 자금을 지원하는 기관과 과학자들이 수행한 연구만 있을 뿐, 위의 변수를 포괄적으로 정량화한 연구는 없습니다.
왜 그럴까요?
돈, 탐욕, 이윤만이 암 산업을 운영하기 때문입니다. 암 치료 산업은 암을 근절하는 데는 어떠한 이익도 얻을 수 없기 때문에 진실을 외면해야 합니다.
이러한 독성 치료법이나 알려진 발암 물질에 노출되지 않도록 소비자를 보호하는 관리 기관은 전 세계에 존재하지 않으며, 이 역시 이윤 창출을 막을 수 있기 때문입니다.
이는 엄청난 규모의 사업이므로 반드시 그렇게 취급되어야 합니다. 대마초와 같은 세계에서 가장 강력한 발암성 식물은 부작용 없이 암세포를 죽이는 데 매우 효과적이기 때문에 악마화되고 불법화되어야 합니다.
칸 나비 노이드는 질병 치료에 매우 효과적이어서 미국 정부는 2003 년에 특허를 받았습니다.
정통 의학이 진정으로 암을 치료하고 사람들을 치유하는 데 관심이 있다면 정상 세포를 살리면서 암세포를 죽일 목적으로 암세포를 표적으로 삼는 방법을 찾아야 하지 않을까요?
화학 요법은 암세포를 표적으로 삼지 않으며, 이 때문에 화학 요법이라고도 불립니다:
암세포보다 훨씬 더 많은 정상 세포를 죽이고
살아남은 많은 정상 세포를 손상시키고 독성을 유발합니다.
모르핀과 유사합니다: 뒷마당에서 자라는 최고의 천연 진통제
정통 의학에서 ‘마법의 총알’을 먼저 사용한다면, 즉 베고, 태우고, 베고, 독을 투여하는 치료를 피한다면 90%의 완치율을 쉽게 달성할 수 있을 것입니다.
하지만 의료계의 리더들은 “마법의 총알”을 찾는 데 전혀 관심이 없다는 것이 사실입니다.
“마법의 총알”이 있다면 제약회사에는 수천억 달러의 비용이 들 것이고, 환자들은 입원 횟수와 병원 방문 횟수 등이 줄어들 것입니다.
종양 전문의에게 “5년 생존율”과 같은 통계적 횡설수설과 “관해”, “반응”과 같은 기만적인 용어를 모두 무시하고 DMSO 같은 것을 사용하면 생존 확률이 90%가 넘을 텐데 왜 생존 확률이 3%밖에 안 되는지 물어볼 수도 있습니다.
사실, 종양 전문의에게 DMSO에 대해 이야기하면 대부분의 전문의는 이에 대해 이야기조차 하지 않을 것입니다. 왜 그럴까요? DMSO는 천연물이기 때문에 특허를 받을 수 없고 목재 산업에서 톤 단위로 생산되기 때문에 수익을 낼 수 없기 때문입니다.
화학 요법이 왜 그렇게 많은 사람을 죽이는가?
농축 청산가리는 왜 사람을 죽일까요? 탄저균, 비소, 자이클론 B는 어떻게 사람을 죽일까요? 모두 독극물입니다. 몸에 충분한 양의 독을 섭취하거나 주입하면 결국 사망에 이르게 됩니다.
독성 화학 요법 약물은 위의 많은 약물보다 시간이 조금 더 걸릴 뿐이며, 그렇게 설계되어 있습니다. 항암 치료를 받은 지 일주일 만에 파리처럼 쓰러지거나 공연이 끝나는 일은 있을 수 없습니다. 다시 말하지만, 이는 비즈니스에 좋지 않습니다.
공식 통계에 따르면 암 환자 2명 중 1명은 기존의 방법으로 암에서 회복된다고 합니다. 극적이기는 하지만, 이 정보에는 암묵적으로 과학자와 환자 모두에게 긍정적인 무언가를 제공하기 때문에 어느 정도의 희망이 담겨 있습니다.
과학자들에게는 연구 결과가 나오고 있으니 연구를 계속하고, 예방, 대체 이론 또는 치료법을 시도하지 말고, 환자가 매일 계속 죽어간다는 사실에 낙담하지 말라고 말합니다.
반면에 환자들에게는 쓸모없는 대안이라고 주장하는 것을 시도하지 않고 기존의 치료 프로토콜을 따르는 한 50%의 확률로 완치될 수 있다는 경고를 제공합니다.
경고: 과학적 연구 – 수백만 명의 제2형 당뇨병을 유발하는 녹색 채소 – 의사들의 큰 당뇨병 거짓말 발표!
종양의 중력에 따라 종양을 분류하는 국제 분류 (TNM 시스템)가 있습니다.
그들은 단계 I, II, III, IV 및 하위 그룹으로 세분화됩니다. 훈련된 사람이라면 의심스럽거나 악성 종양의 한계에 있는 초기 병변이 관찰된 “신생물”의 압도적인 다수를 차지한다는 것을 알 수 있습니다.
오해와 조작의 대상이 되는 이러한 추정 신 생물이 얼마나 자주 이러한 통계를 믿을 수 없을 정도로 부풀리는지도 마찬가지로 분명합니다.
따라서 종양의 초기 단계(의심스러운 종양)에서는 회복률이 매우 높은 반면, 그 다음 단계, 즉 종양이 확실한 단계에서는 회복률이 거의 0을 넘지 않습니다. 이러한 불일치의 이유는 데이터의 품질과 회복 측면에서 환자를 평가하는 방식 때문입니다.
면역 재구성 및 내성, 장기 및 대사 독성, 내분비 문제, 기능적 결과, 삶의 질, 신경 인지적 결과는 암 환자의 장기 생존율과 회복률을 논의하는 임상 연구에서 절대 포괄적으로 평가되지 않습니다.
이러한 시스템의 손상은 화학 요법 후 서서히 진행되지만, 수개월 또는 수년이 지날 때까지 신체 전체에 나타나기 시작하지 않는 경우가 많습니다.
시간이 걸리지만 대부분의 화학 요법 환자는 3~5년 이내에 세포 독성 약물 개입으로 인해 그리고 그 직접적인 결과로 진단 전보다 훨씬 더 많은 질병 증상을 경험하기 시작합니다.
보조 화학 요법은 전혀 필요하지 않을 수도 있는 환자에게도 종종 투여됩니다. 종양 전문의는 화학 요법의 위험과 이점을 모두 고려하지 않기 때문에 치료하는 모든 환자의 삶의 질이 저하될 수 있습니다.
종양학 연보에 실린 한 연구는 장기적인 심장 독성, 이차성 백혈병, 인지 기능 및 신경 독성에 중점을 두고 암에서 보조 화학 요법과 관련된 다양한 잠재적 장기 부작용을 평가한 몇 안 되는 연구 중 하나입니다.
정통 의학에서 ‘마법의 총알’을 먼저 사용한다면, 즉 베고, 태우고, 베고, 독을 투여하는 치료를 피한다면 90%의 완치율을 쉽게 달성할 수 있을 것입니다.
하지만 의료계의 리더들은 “마법의 총알”을 찾는 데 전혀 관심이 없다는 것이 사실입니다.
“마법의 총알”이 있다면 제약회사에는 수천억 달러의 비용이 들 것이고, 환자들은 입원 횟수와 병원 방문 횟수 등이 줄어들 것입니다.
종양 전문의에게 “5년 생존율”과 같은 통계적 횡설수설과 “관해”, “반응”과 같은 기만적인 용어를 모두 무시하고 DMSO 같은 것을 사용하면 생존 확률이 90%가 넘을 텐데 왜 생존 확률이 3%밖에 안 되는지 물어볼 수도 있습니다.
사실, 종양 전문의에게 DMSO에 대해 이야기하면 대부분의 전문의는 이에 대해 이야기조차 하지 않을 것입니다. 왜 그럴까요? DMSO는 천연물이기 때문에 특허를 받을 수 없고 목재 산업에서 톤 단위로 생산되기 때문에 수익을 낼 수 없기 때문입니다.
화학 요법이 왜 그렇게 많은 사람을 죽이는가?
농축 청산가리는 왜 사람을 죽일까요? 탄저균, 비소, 자이클론 B는 어떻게 사람을 죽일까요? 모두 독극물입니다. 몸에 충분한 양의 독을 섭취하거나 주입하면 결국 사망에 이르게 됩니다.
독성 화학 요법 약물은 위의 많은 약물보다 시간이 조금 더 걸릴 뿐이며, 그렇게 설계되어 있습니다. 항암 치료를 받은 지 일주일 만에 파리처럼 쓰러지거나 공연이 끝나는 일은 있을 수 없습니다. 다시 말하지만, 이는 비즈니스에 좋지 않습니다.
공식 통계에 따르면 암 환자 2명 중 1명은 기존의 방법으로 암에서 회복된다고 합니다. 극적이기는 하지만, 이 정보에는 암묵적으로 과학자와 환자 모두에게 긍정적인 무언가를 제공하기 때문에 어느 정도의 희망이 담겨 있습니다.
과학자들에게는 연구 결과가 나오고 있으니 연구를 계속하고, 예방, 대체 이론 또는 치료법을 시도하지 말고, 환자가 매일 계속 죽어간다는 사실에 낙담하지 말라고 말합니다.
반면에 환자들에게는 쓸모없는 대안이라고 주장하는 것을 시도하지 않고 기존의 치료 프로토콜을 따르는 한 50%의 확률로 완치될 수 있다는 경고를 제공합니다.
경고: 과학적 연구 – 수백만 명의 제2형 당뇨병을 유발하는 녹색 채소 – 의사들의 큰 당뇨병 거짓말 발표!
종양의 중력에 따라 종양을 분류하는 국제 분류 (TNM 시스템)가 있습니다.
그들은 단계 I, II, III, IV 및 하위 그룹으로 세분화됩니다. 훈련된 사람이라면 의심스럽거나 악성 종양의 한계에 있는 초기 병변이 관찰된 “신생물”의 압도적인 다수를 차지한다는 것을 알 수 있습니다.
오해와 조작의 대상이 되는 이러한 추정 신 생물이 얼마나 자주 이러한 통계를 믿을 수 없을 정도로 부풀리는지도 마찬가지로 분명합니다.
따라서 종양의 초기 단계(의심스러운 종양)에서는 회복률이 매우 높은 반면, 그 다음 단계, 즉 종양이 확실한 단계에서는 회복률이 거의 0을 넘지 않습니다. 이러한 불일치의 이유는 데이터의 품질과 회복 측면에서 환자를 평가하는 방식 때문입니다.
면역 재구성 및 내성, 장기 및 대사 독성, 내분비 문제, 기능적 결과, 삶의 질, 신경 인지적 결과는 암 환자의 장기 생존율과 회복률을 논의하는 임상 연구에서 절대 포괄적으로 평가되지 않습니다.
이러한 시스템의 손상은 화학 요법 후 서서히 진행되지만, 수개월 또는 수년이 지날 때까지 신체 전체에 나타나기 시작하지 않는 경우가 많습니다.
시간이 걸리지만 대부분의 화학 요법 환자는 3~5년 이내에 세포 독성 약물 개입으로 인해 그리고 그 직접적인 결과로 진단 전보다 훨씬 더 많은 질병 증상을 경험하기 시작합니다.
보조 화학 요법은 전혀 필요하지 않을 수도 있는 환자에게도 종종 투여됩니다. 종양 전문의는 화학 요법의 위험과 이점을 모두 고려하지 않기 때문에 치료하는 모든 환자의 삶의 질이 저하될 수 있습니다.
종양학 연보에 실린 한 연구는 장기적인 심장 독성, 이차성 백혈병, 인지 기능 및 신경 독성에 중점을 두고 암에서 보조 화학 요법과 관련된 다양한 잠재적 장기 부작용을 평가한 몇 안 되는 연구 중 하나입니다.
암 산업에 대해 말하는 의사들
앳킨스 다이어트로 유명한 로버트 앳킨스 박사는 암을 치료하는 방법은 여러 가지가 있지만 돈이 들지 않는다고 발표한 적이 있습니다. 자연적이고 효과적이며 저렴하고 값비싼 약이 필요하지 않지만 환자의 자기 훈련이 상당히 많이 필요합니다.
특허를 받아 판매할 수 있는 새로운 항암제를 생산하는 데 필요한 연구 및 임상시험에 수백만 달러가 소요됩니다. 종종 이러한 약물은 더 많은 질병을 유발합니다. 건강 사업에서 성공의 열쇠는 사람들을 평생 환자로 만드는 트릭을 성공시키는 것이라고 합니다.
몇 번의 비정상적인 혈압 수치를 기록한 사람들이 약으로 인해 사망할 때까지 약을 계속 복용하는 경우가 얼마나 많은지 생각해 보세요. 식습관과 생활 방식의 대대적인 변화를 통해 약을 빠르게 복용했다면 약을 복용하지 않아도 건강한 상태로 회복될 수 있었을 텐데 말입니다.
존 다이아몬드 박사에 따르면, M.D:
“10,000명 이상의 환자를 대상으로 한 연구에 따르면 호지킨병(림프종)에 대한 화학 요법의 강력한 치료 효과는 사실 거짓임이 분명하게 드러났습니다. 화학 요법을 받은 환자는 화학 요법을 받지 않은 환자보다 백혈병에 걸릴 확률이 14배, 뼈, 관절 및 연조직에 암이 생길 확률이 6배 더 높았습니다.”
2000년에 사망한 글렌 워너 박사는 미국에서 가장 뛰어난 암 전문의 중 한 명이었습니다.
NASA의 비밀 실험으로 기원전 500년 차크라의 가르침이 확인되었습니다: 시장을 강타한 부의 발현 제안
그는 암 환자에게 대체 치료법을 사용하여 큰 성공을 거두었습니다. 이 나라의 암 치료에 대해 그는 말했다:
“우리에게는 단지 금전적 이익을 위해 좌우로 사람들을 죽이고있는 수십억 달러 규모의 산업이 있습니다. 그들의 연구 아이디어는 이 독을 두 번 투여하는 것이 저 독을 세 번 투여하는 것보다 더 나은지 알아보는 것입니다.”
미국 화학회의 전 회장인 앨런 C. 닉슨 박사의 글입니다:
“데이터를 해석하도록 훈련받은 화학자로서 의사들이 화학 요법이 득보다 실이 훨씬 많다는 명백한 증거를 무시할 수 있다는 것은 이해할 수 없습니다.”
프랑스의 암 전문의인 Charles Mathe 박사는 “… 제가 암에 걸렸다면 일반 암 치료 센터에는 절대 가지 않을 것입니다. 그런 센터에서 멀리 떨어진 곳에 사는 암 환자들에게만 기회가 있습니다.”
알렌 레빈 박사는 이렇게 말했습니다:
“이 나라 대부분의 암 환자는 화학 요법으로 사망합니다. 화학요법은 유방암, 대장암, 폐암을 제거하지 못합니다. 이 사실은 10년 넘게 문서화되어 왔지만 의사들은 여전히 이러한 종양에 화학 요법을 사용합니다.”라고 말합니다.
그의 저서 ‘암의 주제: 암의 주제: 살인을 멈춰야 할 때』에서 딕 리차드는 암 환자가 종양으로 인해 죽기 전에 기존의 치료법으로 인해 실제로 사망했다는 여러 부검 연구를 인용합니다.
