By
–
Saturday, 20 January 2024, 18:32 PM
117
Reader Post | By Doug Duff
요점 1: 1933년 12월 26일 범미 조약(49STAT3097) 조약 시리즈 881 – 국가의 권리와 의무에 관한 협약 – 의회는 주법을 폐지하고 국가를 국제법 아래에 두었습니다. 주법은 국제법에서 효력을 갖지 않습니다.
포인트 2: 1945년 12월 9일의 국제기구 면책법 – – 의회는 모든 공직을 유엔에 넘겼습니다. 대통령까지 지방 정부는 유엔 관할권에 속합니다. 의회는 유엔에 국제법을 제정할 권한을 부여하고 국가에 세금을 부과할 수 있는 권한을 부여했습니다.
포인트 3: 국제 재편 철회 법안– 의회는 이 법안을 제정했지만 철회 조치를 취하지 않았습니다. 최근 오하이오주 판사는 의회가 정부 권한을 유엔(기업 또는 외국)에 넘길 권리가 없으며, 의회 법안이 주나 국민에게 동의를 구하지 않았기 때문에 헌법 위반이라고 주장하며 소송을 제기했습니다. 2005년 미국 대법원은 이 사건을 심리하지 않았고, 따라서 모든 공직은 유엔 관할 하에 있으며 미국 시민이 아닙니다.
포인트 4: 공직 선서 – 타이틀 5 USC 331, 332, 333은 타이틀 22 CFR 대외 관계 92.12 – 92.31 및 타이틀 8 USC 1481항에 의해 뒷받침됩니다 – 공무원은 미국 시민권을 포기하므로 타이틀 22 USC 11장 611절, 국적 상실에 명시된 대로 외국 대리인이 됩니다 – 공무원은 더 이상 미국 시민이 아니라 외국 대리인이므로 등록을 마쳐야 합니다.
Point 5. U.S.C.A. § 951. 외국 정부의 대리인(“대리인”이란 누구인가?)
(a) (3) (1) 또는 (2)항에 명시된 임원, 공무원 또는 대리인의 직원 또는 직원 중 미국 시민권자가 아닌 공식적으로 공개적으로 인정되고 후원하는 구성원(위의 1, 2, 3번 항목 참조).
포인트 6. 미국에서 활동하는 모든 ‘거짓말쟁이’ 변호사들은 어떻게 되나요?
B.A.R.은 영국 인증 리젠시의 약자이므로 미국에서도 모든 변호사는 영국에 충성을 맹세하고 여왕의 통치를 받는다는 것을 의미한다는 것이 일반적인 견해입니다.
포인트 6: 제3조 1항 1절, “사법권은 이 헌법, 미합중국의 법률, 그리고 그 권한에 따라 체결되었거나 체결될 조약에 따라 발생하는 모든 사건에 대하여 법과 형평에 따라 적용되며, -대사, 기타 공관장 및 영사에게 영향을 미치는 모든 사건, -해군 및 해상 관할권에 관한 모든 사건에 미친다;-미국이 당사자가 되는 분쟁, -둘 이상의 국가 간의 분쟁, -한 국가와 다른 국가의 시민 간의 분쟁, -다른 국가의 시민 간의 분쟁, -다른 국가의 영유권을 주장하는 같은 국가의 시민 간의 분쟁, -한 국가 또는 그 시민과 외국 국가, 시민 또는 국민 간의 분쟁.”
수정헌법 제11조는 미합중국 헌법 제3조를 개정하여 “미국의 사법권은 다른 주의 시민 또는 외국의 시민 또는 신민이 미국을 상대로 제기하거나 기소한 법률 또는 형평에 관한 소송에 미치지 아니한다.“라고 명시함으로써 법원의 사법권을 박탈했습니다.
이것이 제가 모든 ‘공무원’을 외국의 에이전트라고 말하는 이유입니다.
수정헌법 제11조는 모든 하급 법원과 법무장관실을 창설한 1787년 사법법 이후에 비준되었으므로(미국 변호사 매뉴얼 3-2.110 참조), 주에 적용됩니다. 조지아주는 1794년 11월 29일에 수정헌법 제11조를 비준했고, 1795년 2월 7일에 비준이 완료되었습니다.
미국에는 사법 법원이 없으며 1789년 이래로 사법 법원은 존재하지 않았습니다. 판사는 법령과 규정을 집행하지 않습니다. 행정 관리자가 법령과 규범을 집행합니다. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428, 1 Stat. 138-178).
(i) 그리고 ‘법원’이 법률 또는 규범을 집행하나요? 답변: 규범이 최고입니다. “강령과 일반 원칙이 모두 존재하는 경우, 적용 가능한 경우 항상 전자를 고려하고 적용해야 합니다. 입법 선언에 따라 강령이 법이 되며, 일반 원칙이 일관성이 없는 것으로 보이는 경우 AS 45.05.006에 따라 대체된 것으로 간주해야 합니다. 또한, 일관성이 존재하지 않는 경우에도 강령이 최고로 간주되어야 하며, 강령과 일치하더라도 일반 원칙은 단지 보충적인 것에 불과합니다.” Prince v. LeVan, 486 P.2d 959, 9 UCC Rep.Serv. 367 (1971). Kelly v. Miller, 575 P.2d 1221, 23 UCC Rep.Serv. 632 (1978)
(ii) 하지만 ‘사법’ 법원이 필요한가요? 대답: 알렉산더 해밀턴은 연방주의자 78호에서 사법부 독립의 필요성에 대해 자세히 지적한 바 있으며, 이 글에서 발췌한 내용은 다음과 같습니다:
“집행부는 명예를 분배할 뿐만 아니라 공동체의 칼을 쥐고 있습니다. 입법부는 지갑을 지휘할 뿐만 아니라 모든 시민의 의무와 권리를 규제하는 규칙을 규정한다. 이에 반해 사법부는 칼이나 지갑에 아무런 영향력도 없고, 사회의 힘이나 부에 대한 방향도 제시하지 못하며, 어떤 적극적인 해결책을 제시할 수도 없습니다. 진정으로 힘도 의지도 없고 단지 판단력만 있다고 할 수 있습니다.” 우리는 오랫동안 이러한 힘의 균형을 유지하지 못했습니다!!!
(iii) 정부 구조 내에서 견제와 균형이라는 ‘이상’은 이미 과거의 일이 된 지 오래입니다.
재건법은 시민들로부터 법적 지위, 즉 법적 능력을 박탈하고 그들의 법적 지위를 “법적 지위”로 변경하여 원래 관할권에 있던 3지 정부 선거인에서 2지 정부에 등록된 유권자로 변경했습니다.
증거가 필요하신가요? 지역 시 서기관에게 가서 해당 주의 시 헌장 인증 사본을 요청하거나, 지역 카운티 서기관에게 가서 해당 주의 카운티 헌장 인증 사본을 요청하세요. 해당 주의 모든 도시와 카운티에는 행정부와 입법부라는 두 개의 기관만 있다는 것을 알게 될 것입니다. 사법부가 없습니다!! 사법 지구는 1856년 제34대 의회의 법에 의해 모두 폐지되었습니다.
1860년 미국 대법원은 제34대 의회의 법률을 검토하면서 당시 존재하는 모든 주에 모든 법원을 폐쇄할 것을 명령했고, 모든 법원은 1860년에 이를 준수했습니다. 어떤 주의 법원도 해당 주의 헌법에 의해 만들어지지 않았습니다.
평화 법원, 경찰 법원, 지방 법원, 지방 법원 및 순회 법원의 판사는 모두 입법부가 제정한 법령에 의해 만들어진 법정 법원이며, 사실상 행정 기관에 불과하며 법령에 의해 부여 된 권한 만 가지고 있습니다.
z. 1789년 이후 미국에는 판사가 없었습니다. 단지 관리자만 있었습니다. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428 1Stat. 138-178).
(i) 법 집행 방식이 불규칙하고 자의적이며, 기소의 근거는 누구나 추측할 수 있고, 법의 운영은 베일에 싸여 있습니다. 당면한 대부분의 문제에서 우리는 다음과 같은 방법을 제안할 수 있습니다:
“이 조례는 “보통의 지능을 가진 사람에게 자신이 생각한 행위가 법령에 의해 금지되어 있다는 사실을 공정하게 고지하지 않았다는 점“과 자의적이고 불규칙한 체포와 유죄 판결을 조장한다는 점에서 모호함으로 인해 무효입니다(미국 대 해리스, 347 U.S. 612, 617). 쏜힐 대 앨라배마, 310 U.S. 88; 허든 대 라우리, 301 U.S. 242.”
이 법원이 국세청 요원들이 법을 위반했으며 부적절하게 압수한 기록을 반환해야 한다는 판결을 내렸을 때, 요원들은 솔직히 말해서 불만이 많았습니다. 법원의 판사들도 납세자라는 사실을 간접적으로 상기시킨 적이 여러 번 있었습니다.
이 연방에서도 국세청이 공직자들에 대한 정보를 가지고 있으며, 그 정보가 높든 낮든 정치적 목적에 부합하기 위해 발표하거나 보류해 왔다는 사실을 모르는 사람은 없을 것입니다. 그리고 이 사실을 잘 아는 판사는 자신의 판결이 국세청의 기분을 상하게 할 때마다 세금 신고서를 면밀히 조사하도록 요청하고 있다는 사실을 알고 있을까요? 로드 대 켈리, 240 F.Supp. 167 (1965).
(ii) 친애하는 친구 여러분: 이 모든 것이 국내 테러로 이어집니다! 따라주세요:
18 USC 2331. – 정의. 이 장에서 사용되는 용어는 다음과 같습니다.
(5) “국내 테러”라는 용어는 다음과 같은 활동을 의미합니다.
(A) 미국 또는 다른 주의 형법을 위반하여 사람의 생명에 위험한 행위를 수반하는 경우;
(B)는 의도된 것으로 보입니다.
(i) 민간인을 협박하거나 강요하는 행위;
aa. 미국에서 가장 강력한 법원은 미국 대법원이 아니라 펜실베니아주 대법원입니다. (42 Pa.C.S.A. 502).
bb. 우리는 (법인으로서) 우리의 자녀라고 생각하는 것 외에는 아무것도 소유하지 않습니다.(Tillman v. Roberts108 So. 62, Van Koten v. Van Koten, 154 N.E. 146, 상원 문서 43 및 제73회 의회 제1차 회의, Wynehammer v. People 13 N.Y. REP 378, 481).
cc. 우리는 인적 자본입니다. (행정명령 13037).
dd. You (as corporate entities) cannot use the Constitution to defend yourself because you are not a party to it. Padelford Fay & Co. v. The Mayor and Alderman of City of Savannah, 14 Georgia 438, 520) That’s why I rely on YOUR (Mr. President) sworn Oath to keep my Rights as “secured by the Constitution”.
dd. 귀하는 (법인으로서) 헌법의 당사자가 아니기 때문에 자신을 방어하기 위해 헌법을 사용할 수 없습니다. Padelford Fay & Co. 대 사바나시 시장 및 시의원, 14 Georgia 438, 520) 그렇기 때문에 저는 “헌법에 의해 보장된” 제 권리를 지키겠다고 귀하(대통령님)가 선서한 것에 의존하고 있습니다.
ee. 여러분을 보호하는 것은 경찰의 의무가 아닙니다. 그들의 임무는 회사를 보호하고 코드 브레이커를 체포하는 것입니다. Sapp 대 탤러해시, 348 So. 363, 라이프 대 필라델피아 시, 477. 1262, 린치 대 노스캐롤라이나주 법무부 376 S.E. 2nd. 247.
그러나 제10조(PL 88-243, 77 Stat 630) – 다른 법률과의 구성에 도달하기 전까지는 28:10-104; 폐지되지 않은 법률에서 공화국의 법률이 그대로 유지되고 있음을 알 수 있다는 점에 유의하시기 바랍니다. 그리고 UCC 1-103.6에는 모든 것이 관습법에 따라 이루어져야 한다고 명시되어 있으므로 숨겨져 있지만 구제가 가능하다는 것을 기억하세요. 이것이 “그들”이 D.C.를 통해 모든 통일법을 도입한 방법이며, 모든 주는 서로 연동되는 이사회를 가진 하부 조직이기 때문에 모두 D.C.의 시립 법인일 뿐이며, 법인인 경우 D.C. 법규가 적용됩니다.
“법”에 대해 조금 이야기했으니, 이제 “화폐”에 대해 이야기해 보겠습니다. 참된 법과 참된 화폐는 항상 같은 선상에 있다는 것을 명심하세요. 1933년 사람들이 ‘금'(참된 화폐)을 잃어버렸을 때, 우리는 참된 법에 대한 접근성, 즉 남은 것을 완전히 잃어버렸습니다.
(i) 미국은 1921년 이후 재무부가 없었다. (41 Stat. Ch.214 654페이지).
(ii) 미국 재무부는 이제 IMF입니다. (대통령 문서 29권 4호 113쪽, 22 U.S.C. 285-288)
(iii) IMF는 유엔의 기관입니다. (흑인 법률 사전 6 판. 816 페이지).
(iv) IRS는 미국 정부가 아닌 국제통화기금(IMF)의 기관입니다. (Diversified Metal Products v. IRS 외 CV-93-405E-EJE U.S.D.C.D.I., 공법 94-564, 상원 보고서 94-1148, 5967페이지, 개편 계획 26번, 공법 102-391). 또한 참조: 브레튼우즈 협정, 개정판.
참조: 국제연합 본부에 관한 국제연합과 미합중국 간의 협정, 제7조(d) 및 (8)항, 22 U.S.C.A 287 (1979년판), 241쪽). 유엔 본부 지구에 관한 “협정”은 합의되지 않았으며(참조: 의회 기록 – 상원, 1967년 12월 13일, 서몬드 씨), 애초부터 불법적으로 대한민국에 존재한다는 것을 더 관찰할 필요가 있습니다.
계속해서 ‘세금 및 통화 시스템’에 관한 관심 사항을 읽으면서 이탈리아 로마에 있는 유니드로이트와 유니드로이트가 통일 상법(U.C.C.)을 소유하고 있으며 미국 정부가 이 법의 사용료로 연간 26만 달러를 지불한다는 사실을 기억하시기 바랍니다. 이제 계속 읽어보세요.
“전체 과세 및 통화 시스템은 이로써 U.C.C.의 적용을 받습니다.” 1966년 연방세 선취득권법도 참조하세요: 공법 89-719, Legis. Hist., 3722면, C.R.S. 5-1-106. [“1966년 연방세 선취득권법, Pub. Law 89-719, Section 101, 80 Stat. 1125 (1966)는 내국세법의 유치권 조항을 통일 상법에서 개발된 개념에 부합시키기 위해 채택되었습니다.”]이제 “사기”의 의미를 알아보십시오.
