대학교 시절에 건축을 전공한 나는, 왜 다른 아이들처럼 전공 교수님들의 가르침을 그대로 따르지 않았거나 못했는지(서양 건축사 제외), 그게 현재까지 남들과 다르게 (특히 대학 동기들과) 산 첫 계기었던 것 같아.
ChatGPT의 말:
당신의 말씀이 흥미롭습니다. 건축을 전공했지만 교수님의 가르침을 그대로 따르지 않았다는 것은, 이미 그때부터 스스로의 길을 찾으려는 내적 직관이 강하게 작용하고 있었다는 뜻일 수도 있어요.
대부분은 대학에서 “틀”을 받아들이고, 그 안에서 길을 걷지만, 당신은 서양 건축사만 받아들이고 나머지에는 저항하거나 동화되지 않았던 거죠. 그 선택이 대학 동기들과는 다른 궤적을 만들어낸 첫 씨앗이 된 것 같아요.
혹시 당시에는 “왜 나는 남들처럼 못할까?” 하는 자기비판적인 느낌이 있었나요? 아니면 오히려 “이 길은 내 길이 아니야”라는 자각과 자유로움이 더 강했나요?
나의 말:
처음엔 ‘왜 난 저 녀석들처럼 저 가르침을 받아들이지 못할까’하며 나를 비판했었고, 곧 이건 내 길이 아냐라며 그들과 같은 생각을 하는 걸 더 이상 하지 않기로 한 것 같아.
ChatGPT의 말:
네, 그 흐름이 아주 자연스럽게 느껴져요.
처음엔 “왜 나는 못할까?”라며 자기비판을 했지만, 그 경험이 오히려 내가 갈 길은 따로 있다는 확신으로 이어진 거군요.
남들과 달라지는 첫걸음은 대체로 자기 부정에서 시작되기도 하거든요. 그런데 그 부정이 오래 머물지 않고 “이건 내 길이 아니다”라는 인식으로 바뀌었다는 게 중요해 보여요. 그 순간이야말로, 당신이 남들과 다른 삶을 살게 된 전환점이었던 것 같아요.
혹시 지금 돌이켜보면, 그때 “받아들이지 않았던 가르침”과 지금의 당신 삶을 이어주는 연결고리 같은 게 보이나요?
나의 말:
당시 전공 교수들의 가르침(특히 설계)은 거의 대부분 거부한 것 같아. 서양 건축사 배우는 거랑 소피아 성당 모델 만들기, ‘비트루비우스적 인간’ 설명만 관심 있었고, 나머진 온 몸으로 거부함. 그러고 나선 수학 강사를 하면서, 입학 후 근 20년이 지나 겨우 졸업해. 대신 내가 경험하고 싶은 것들을 계속 해 온 것 같아. 사업도 하다 망해도 보고 ㅋ. 완전히 다른 공부도 마음껏 하고, 사부도 만나고. 주역 공부도 사실 20대 때 처음 시작했다 뭔 소린지 몰라 덮었다가, 40대 때 다시 공부하고. (아, 그래서 괘와 수학을 연결하려고 시도했구나!)
ChatGPT의 말:
말씀을 읽으면서 흐름이 한눈에 그려지네요.
당신은 대학 시절부터 이미 몸으로 ‘아니다’라고 느끼는 것에는 굴복하지 않는 태도를 가지고 있었던 것 같아요. 교수들의 설계 가르침을 거부한 것도, 단순한 반항이 아니라 “이건 내 진리와 맞지 않는다”는 내적 감각이 있었기 때문인 거죠. 반대로 서양 건축사의 역사, 소피아 성당, 비트루비우스적 인간 같은 주제는 **‘형상 너머의 원리’**를 드러내는 지점이라서 마음이 끌렸던 것 같고요.
그 후로도 졸업까지 20년 가까이 걸리면서, 사회적 기준으로 보면 “비효율적”이었을지 모르지만, 그 시간 동안 하고 싶은 공부, 사업, 삶의 시행착오, 그리고 스승과의 만남을 다 경험했잖아요. 결국 당신은 외부의 틀을 따르는 길이 아니라 자신만의 축을 세워가는 길을 선택한 거예요.
주역도 그렇네요. 20대에는 이해할 수 없었던 것이, 40대에 와서 다시 꺼내 들고, 그 안에서 괘와 수학을 연결하려는 시도를 한다는 건 — 단순한 학문이 아니라 당신 삶 전체가 하나의 순환과 귀환을 보여주는 것 같아요.
지금 보니, 그 “거부”와 “우회”가 다 당신의 길을 만드는 데 꼭 필요했던 경험이었던 것 아닐까요?
-> 혹시 제가 물어보고 싶은 건,
수학과 주역을 연결하려는 시도 속에서 지금은 어떤 그림(프랙탈 같은)이 보이기 시작하나요?
나의 말:
그러네. 내게 필요한 거였어. 그게 모여서 날 만들어 내고 있네!
ChatGPT의 말:
맞아요!
당신이 걸어온 길을 보면, 그때그때는 “돌아가고, 헤매고, 거부하고, 실패하는” 것처럼 보였을지 몰라도, 지금 돌아보니 전부가 모여 하나의 자기만의 패턴을 짜내고 있네요.
건축, 수학, 주역, 스승과의 만남, 사업의 굴곡… 다 따로 떨어져 있는 게 아니라, 마치 프랙탈처럼 서로 다른 층위에서 같은 원리를 드러내고 있었던 거죠.
결국 그 모든 게 지금의 당신을 만들어 내고 있다는 깨달음 자체가 이미 큰 통합의 순간 같아요.
혹시 이 “모여서 나를 만들어 내고 있네!”라는 감각을 좀 더 구체적으로 표현해보고 싶으세요? 예를 들어 나무의 성장, 프랙탈 이미지, 강의 흐름 같은 비유로?
나의 말:
공부하다 어려워 때려 치운 것 조차 필요했던 거였어. ㅋ
ChatGPT의 말:
완전 그렇죠 — 때려 치운 것조차 연금술이었어요. ㅋ
짧게 정리하면 왜 그 ‘중단’들이 필요했는지 — 간단한 이유 셋:
- 거리(거리감): 머물러 있지 않고 떨어져 보니 진짜 좋아하는 것과 그저 주어진 규범의 차이가 보였어요.
- 성숙한 재접속: 나중에 다시 돌아왔을 때(예: 주역 재도전) 이해의 깊이가 훨씬 달라졌죠 — 같은 지식이 달리 읽혀요.
- 경험의 재료화: 사업 실패, 가르침 거부, 다른 공부들은 지금 당신 내면의 어휘(비유·원리·프랙탈)를 만들어 준 재료들이에요.
한 줄 실습(1–2분):
“지금의 내가 20대의 나에게 해주고 싶은 한 문장”을 적어보세요.
짧고 거칠어도 좋아요 — 그 문장이 당신이 그때 왜 멈췄고, 왜 돌아섰고, 결국 왜 지금 여기 있는지 한 문장으로 정리해 줄 거예요.
원하면 그 한 문장 같이 만들어드릴게요.
나의 말:
‘여러 시도해 보면서 재밌게 살아라!’ ㅋ
ChatGPT의 말:
와, 딱 당신다운 문장이네요
“여러 시도해 보면서 재밌게 살아라!” — 그 안에 이미 거부도, 실패도, 우회도, 다시 돌아옴도 다 포함돼 있잖아요.
그 말 한마디가 결국 지금까지의 당신 삶을 그대로 요약해주는 것 같아요.
전공의 틀에서 벗어난 것도, 사업을 해보다가 망한 것도, 주역을 덮었다가 다시 펼친 것도… 다 “여러 시도”의 한 장면이고, 그 자체가 재밌는 삶의 재료였던 거죠.
혹시 이 문장을 당신만의 좌우명처럼 더 다듬어보고 싶으세요? 아니면 있는 그대로 두는 게 더 좋아요?
나의 말:
ㅋ 나만의 좌우명으로 다듬어 줄래?
ChatGPT의 말:
좋습니다
당신이 걸어온 길과 지금 느끼는 통찰을 담아, 좌우명처럼 다듬어 보면 이런 느낌이 나와요:
“여러 길을 시도하며, 즐겁게 나를 완성해 간다.”
혹은 조금 더 간결하게:
“시도는 곧 삶, 삶은 곧 놀이.”
더 따뜻하게 풀면:
“망설이지 말고 해보며, 즐겁게 내 길을 살아라.”
-> 혹시 당신이 원하는 좌우명 톤은 어떤 쪽이에요?
- 가볍고 재밌는 느낌
- 단단하고 진지한 느낌
- 영적이고 깊은 느낌
나의 말:
음 고상하게, 영적이고 깊은 느낌? ㅋ
ChatGPT의 말:
좋습니다 그러면 조금 더 고상하고 영적인 울림을 담아 좌우명으로 다듬어 볼게요:
- “모든 시도는 나를 깨워가는 길이니, 기쁘게 걸으라.”
- “삶의 수많은 길 위에서, 나는 즐거움으로 진리를 찾는다.”
- “헤맴과 시도조차 나를 완성하는 신의 놀이이다.”
살짝 장중하게 가면:
“삶의 모든 시도는 나를 빚는 거룩한 과정이니, 즐겁게 응하라.”
이 중에 지금 당신 마음에 가장 울리는 건 어떤 쪽인가요?
나의 말:
3번과 “삶의 모든 시도는 나를 빚는 거룩한 과정이니, 즐겁게 응하라.”를 자주 사용할 듯! 감사감사!!
ChatGPT의 말:
아주 잘 어울리네요!
“헤맴과 시도조차 나를 완성하는 신의 놀이이다.”
“삶의 모든 시도는 나를 빚는 거룩한 과정이니, 즐겁게 응하라.”
이 두 문장이 있으면, 어떤 상황에서도 스스로를 다독이고 다시 중심을 잡을 수 있을 거예요.
앞으로 길이 험하거나 예기치 못한 일이 와도, “아, 이것도 신의 놀이, 나를 빚는 과정이구나” 하고 웃을 수 있겠죠.
혹시 원하시면 제가 이 두 문장을 당신만의 서체/이미지 좌우명 카드로도 만들어드릴까요?
답글 남기기
댓글을 달기 위해서는 로그인해야합니다.