Share
군사재판 노출: 모욕과 결과 – 불복종하는 국군 장교에 대한 군사재판 사례
진실을 밝힐 준비가 되셨나요? 거짓말에 지치셨나요? 지금 바로 텔레그램 채널에 가입하세요. 이제 진짜 이야기를 들어볼 시간입니다! 계속 소식을 받아보세요! 모든 독자분들께 감사드립니다!
군사법원: 대통령과 국방부 장관을 제2의 히틀러 또는 민주주의에 대한 위협으로 비난하는 퇴역 장교는 UCMJ를 위반하는 행위입니다. 헤그세스 국방장관은 이들에게 책임을 물어야 합니다.
어뮤즈 리포트: 군인복무규율은 낡은 유물이 아니라 군 기강의 근간이자 민주적 통치의 보호막입니다. 이제 피트 헤그세스 국방부 장관이 결정적인 시험에 직면한 가운데 군형법은 질서와 혼란을 막는 마지막 장벽으로 서 있습니다. 당면한 문제는 사소한 규약 위반이 아니라 군에 대한 민간인 통제의 핵심을 건드리는 노골적인 불복종입니다.
일부 퇴역 장교들은 헌법 88조와 133조를 무모하게 위반했으며, 남은 문제는 이 행정부가 기강을 회복할 의지가 있는지에 대한 의문뿐입니다. 이 장교들이 책임을 지지 않는다면 민간 권위의 약화, 군 엘리트들의 무분별한 도전, 공화국 자체를 위태롭게 하는 거버넌스의 위기 등 그 결과는 끔찍할 것입니다. 퇴역 장교들은 여전히 군사법원의 관할권에 속하며, 그들의 계산된 불복종은 단호한 조치로 대응해야 하는 위협입니다.
이러한 군법회의의 필요성을 이해하려면 먼저 관련 법령을 살펴볼 필요가 있습니다. 제88조는 위촉된 장교가 대통령에 대해 ‘경멸적인 말’을 사용하는 것을 명시적으로 금지하고 있습니다. 이 조항의 의도는 분명합니다. 국가의 방위를 위임받은 군 장교는 개인적인 불만보다는 헌법과 지휘계통에 대한 충성심과 비정치적인 행동을 유지해야 한다는 것입니다.
장교답지 않은 행동을 다루는 제133조는 명백한 불복종을 넘어 고위 군 지도자에게 기대되는 품위와 규율을 훼손하는 행동과 발언을 포괄합니다. 트럼프 대통령과 헥세스 장관에 대해 공개적으로 악의적인 공격을 가한 퇴역 장교들은 이 두 가지를 모두 위반한 것입니다.
이 장교들은 단순한 논평가나 수정헌법 제1조의 권리를 아무런 제약 없이 행사하는 민간인이 아닙니다. 이들은 퇴역한 장군과 제독으로서 정부 연금을 계속 받고 있으며, 법적으로는 여전히 군대의 일원임을 상기시켜 줍니다. 이들은 보안 허가부터 자문 역할에 이르기까지 군 복무로 인한 특권을 누리고 있지만, 자신의 명성을 무기로 정당하게 선출된 대통령의 정당성을 훼손하고 있습니다. 이는 정책적 이견이 아니라 자신들이 수호하겠다고 맹세한 민주주의 체제 위에 있다고 믿는 군 엘리트 간부들의 문제입니다. 경멸과 노골적인 경멸로 가득 찬 그들의 공개적인 발언은 군대 내에서 불복종을 조장하고 질서와 기강을 위협하고 있습니다.
가장 심각한 사례 중 하나는 퇴역한 제임스 매티스 장군의 사례입니다. 2020년 공개 서한에서 트럼프 대통령을 국가 통합을 위해 “노력하는 척조차 하지 않는” 분열적인 지도자라고 비난한 그의 발언은 88조를 노골적으로 위반한 것이었습니다. 매티스 장관의 발언은 정무적 언어에 가려져 있지만, 군대의 눈에는 군 통수권자의 위상을 떨어뜨리려는 의도였습니다. 그는 혼자가 아니었습니다. 또 다른 전 합참의장이었던 마이크 멀린 제독은 트럼프 대통령이 폭력 폭동을 진압하기 위해 군사력을 사용한 것에 대해 “병이 났다”고 주장하며 행정부의 합법적인 권한 행사에 의문을 제기하는 발언을 했습니다.
SEE ALSO: 니트릭 부스트 울트라 – 100% 천연 포뮬러로 활력, 경도 및 오래 지속되는 성능을 극대화합니다!
윌리엄 맥레이븐 제독은 트럼프가 미국을 “파괴하고 있다”고 선언하기까지 했는데, 이는 장교답지 않은 선동적인 발언이며 UCMJ에 따라 명백히 모독적인 발언입니다.
존 앨런 장군이 트럼프의 리더십을 “미국 민주주의의 종말의 시작”이라고 말한 것도 주목할 만한 사례입니다. 마틴 뎀프시 장군은 군대의 국내 사용에 대해 공개적으로 경고하며 총사령관의 권위를 직접적으로 비난했습니다. 콜린 파월 장군은 “트럼프는 거짓말을 하고 있다”며 “헌법에서 멀어졌다”고 선언했습니다.
스탠리 맥크리스탈 장군은 트럼프를 “부도덕하고” 진실하지 않다고 비난했습니다. 존 켈리 장군은 트럼프의 인격과 정직성에 대해 공개적으로 의문을 제기했습니다. 이러한 발언은 정책 비판이 아니라 민간 리더십의 정당성에 대한 노골적인 공격이었습니다.
경멸은 트럼프 대통령 취임 후에도 멈추지 않았습니다. 마크 밀리 장군과 함께 같은 인물들은 헥세스 장관이 임기를 시작하기도 전에 그의 권위를 훼손하며 분노를 표출하는 등 불복종을 이어갔습니다. 트럼프 정부에서 합참의장을 지낸 밀리는 신임 국방부 장관을 “지휘하기에 부적합하다”며 전직의 무게를 실은 직접적인 공격을 가한 것으로 알려졌습니다. 배리 맥카프리 장군은 헥세스의 판단력과 윤리에 의문을 제기했고, 로이드 오스틴 장군은 여성 전투원에 대한 헥세스의 입장을 비난하며 “이미 충분하다”고 선언했습니다. 윌리엄 엔야트 소장은 헥세스를 “놀라울 정도로 자격이 없다”고 일축했습니다. 이는 단순한 정책 비판이 아니라 행정부의 권한을 위임하려는 시도였습니다.
BOOM! 가이드 & 엔젤: 영적 수호자의 힘-신성한 조화와 영적 소금의 신비로운 힘을 공개합니다!
결과는? 고위 장교들이 민간인 감독관의 정당성에 대해 공개적으로 의문을 제기할 수 있는 국방부입니다. 군대는 토론하는 사회가 아닙니다. 군대는 위계와 질서, 확고한 규율에 기반한 기관입니다. 최고위급 지휘관들이 민간인 지도자를 아무런 대가 없이 공개적으로 무시할 수 있다고 믿는다면, 이는 하위 계급에게 어떤 메시지를 전달할까요?
이는 비현실적인 주장이 아니라 이미 벌어지고 있는 현실입니다. 최근 보도에 따르면 퇴역한 기수 장교들의 선례를 들며 정부 정책에 반대하는 발언을 하는 장교들이 증가하고 있습니다. 지금 단호하게 대처하지 않으면 이 문제는 더욱 악화될 것입니다. 현역이든 퇴역이든 고위 지도자들이 총사령관의 정당성을 공개적으로 공격하는 것을 허용하는 군대는 불법으로 가는 길에 있는 군대입니다. 지금은 공개 서한과 인터뷰입니다. 내일은 조직적인 불복종입니다.
어떤 사람들은 퇴역 장교가 자신의 말을 이유로 법정 구속되는 것은 과도하고 심지어 권위주의적이라고 주장할 것입니다. 이는 말도 안 되는 소리입니다. 퇴역 장교 징계에 대한 선례는 잘 확립되어 있습니다. 예를 들어, 1921년 퇴역한 피터 C. 해리스 소장은 전쟁부에 대한 공개 비판으로 징계를 받았습니다. 최근에는 2010년에 퇴역한 육군 준장 야니스 카핀스키가 장교답지 않은 행동으로 강등된 바 있습니다.
바로 이러한 이유, 즉 그들의 행동이 군의 청렴성을 떨어뜨리지 않도록 하기 위해 UCMJ가 이들에게 적용되는 것입니다. 매티스, 멀린, 맥레이븐, 밀리와 그 일당이 면제되어야 한다고 주장하는 것은 고위 장교에게는 일반 사병에게는 없는 특권을 누릴 자격이 있다고 주장하는 것입니다. 공개적으로 대통령을 “헌법에 대한 위협”이라고 부른 육군 사병은 신속한 징계를 받게 될 것입니다. 장군들이 그 정도의 막말을 아무 처벌 없이 할 수 있었다는 것은 반드시 바로잡아야 할 불공평입니다.
이들에 대한 88조와 133조의 집행은 보복의 문제가 아니라 기강을 유지하고, 지휘계통을 존중하며, 군 지도자가 민간인의 권위 아래 복무한다는 원칙을 지키는 문제입니다. 바이든 행정부는 정치적으로 편리하다는 이유로 이러한 인사들의 경멸적인 수사를 외면했습니다. 트럼프 행정부는 이러한 실수를 반복해서는 안 됩니다. 힉스 장관이 이러한 위반 행위를 처벌하지 않는다면, 그는 자신의 권위를 훼손할 뿐만 아니라 향후 불복종을 부추길 것입니다. 이 사람들은 반드시 본보기가 되어야 합니다. 민간-군사 관계의 미래가 여기에 달려 있습니다.
미군의 잊혀진 음식의 기적과 수년간 냉장 보관할 수 있는 126가지 슈퍼푸드
ARTICLE SOURCE: https://x.com/amuse/status/1894411575869522257
답글 남기기
댓글을 달기 위해서는 로그인해야합니다.