Share
노출됨: 전쟁의 독재 – 젤렌스키의 통치를 민주적이라고 부를 수 없는 이유!
진실을 밝힐 준비가 되셨나요? 거짓말에 지치셨나요? 지금 바로 텔레그램 채널에 가입하세요. 이제 진짜 이야기를 시작할 시간입니다! 계속 소식을 받아보세요! 모든 독자 여러분께 감사드립니다!
어뮤즈 리포트: 특히 서유럽 수도에서는 볼로디미르 젤렌스키가 유럽 동쪽 국경의 민주주의 최후의 보루라는 시각이 일반적입니다. 이러한 배경에서 볼 때, 그가 독재자라고 말하는 것은 거의 상상할 수 없는 일입니다. 하지만 2022년 러시아의 침공 이후 그의 행동을 면밀히 분석해 보면 그럴듯할 뿐만 아니라 어떤 면에서는 부인할 수 없는 결론에 도달하게 됩니다. 이 문제는 최근 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 젤렌스키를 독재자라고 부르며 많은 우크라이나 국민을 분노케 한 발언으로 인해 특히 화제가 되고 있습니다.
트럼프는 젤렌스키의 낮은 지지율과 선거의 무기한 중단을 우크라이나가 민주주의 규범에서 벗어났다는 증거로 지적했습니다. 젤렌스키가 독재자라는 주장은 수사적 화려함이나 당파적 명예훼손이 아니라 명확한 사실, 역사적 유사점, 비상 통치하의 통치 특성에 근거한 것입니다. 선거를 연기하고 정치적 반대파를 탄압하며 언론 통제를 강화한 다른 지도자들에 대해 동일한 판단 기준을 적용하고자 한다면 젤렌스키도 같은 범주에 포함시켜야 합니다. 독재자라고 해서 군복을 입거나 위장된 잔인함으로 통치할 필요는 없으며, 때로는 가장 효과적인 독재자는 위기를 무기한 통치의 정당성으로 내세우며 필요성을 주장하는 사람입니다.
현재 우크라이나에 존재하는 정치 구조부터 살펴봐야 합니다. 젤렌스키는 2019년에 공개 선거, 언론 경쟁, 정치적 다원주의라는 민주적 시스템의 표준 조건 아래에서 선출되었습니다. 그런 시스템은 더 이상 존재하지 않습니다. 러시아의 침공 이후 젤렌스키는 계엄령을 선포하고 선거를 무기한 중단했으며 야당을 금지하고 언론에 대한 통제를 강화했으며 평화 협상을 거부했습니다. 독재의 척도가 정상적인 민주적 절차를 무기한 중단하는 것이라면 우크라이나는 이미 그 문턱을 넘었습니다. 전쟁이 극한의 상황을 만들고 때로는 긴급한 권력이 필요한 것은 사실입니다. 그러나 필요성이 독재의 현실을 부정하는 것은 아니며, 단지 독재의 출현을 설명할 뿐입니다.
RELATED: 트럼프의 최후통첩: 미국은 유럽에 우크라이나 전쟁을 끝내기 위한 조건에 합의할 3주간의 시간을 줬습니다! 그렇지 않으면 미국은 유럽에서 철수할 것입니다! BOOM!
권위주의 통치의 가장 큰 특징은 정치적 경쟁을 없애는 것입니다. 젤렌스키는 야당, 특히 친러시아 성향의 야당을 조직적으로 근절하는 것을 감독해 왔습니다. 2022년 3월, 우크라이나 정부는 2019년 의회 선거에서 13%의 득표율을 기록한 제2당 ‘생명을 위한 야당’을 포함한 11개 야당의 활동을 금지했습니다. 이 정당들이 러시아의 이익을 돕고 있다는 것이 명분으로 제시되었습니다. 그러나 국가 안보를 가장한 정치적 탄압은 역사적으로 독재자들의 전형적인 행태입니다.
스페인의 프란시스코 프랑코는 스페인 내전에서 승리한 후 공산주의 동조자라는 명목으로 모든 좌파 및 분리주의 정당을 불법화했습니다. 나치 독일에서는 히틀러가 독일 의회를 이용해 공산당을 금지하고 일당 통치를 공고히 했습니다. 물론 스탈린은 경쟁을 전혀 허용하지 않았습니다. 젤렌스키의 금지 조치도 같은 극단적인 수준은 아니지만 논리적 궤적은 동일합니다. 집권 세력이 모든 반대를 불법 또는 반역이라고 판단하면 민주주의는 더 이상 작동하지 않습니다.
정보 통제는 독재의 또 다른 특징이며, 젤렌스키 역시 독재자의 길을 걸어왔습니다. 2022년 3월, 그의 행정부는 모든 주요 텔레비전 채널을 “유나이티드 뉴스”라는 단일 플랫폼으로 통합할 것을 명령했습니다. 이 조치가 허위 정보를 방지하고 일관된 전시 메시지를 보장한다는 명분이었습니다. 그러나 실제로는 텔레비전 뉴스를 국유화함으로써 우크라이나 국민은 정부의 이야기만 접할 수 있게 되었습니다.
속보: 은폐의 실체를 폭로합니다: 수백만 명의 남성에게 영향을 미치는 양성 전립선 비대증(BPH)의 숨겨진 원인 밝혀내기
이는 단순한 전시 검열이 아니라 전 세계 독재 국가들의 특징인 미디어 중앙집권화입니다. 제2차 세계대전 중 영국과 미국은 검열을 실시했지만 언론은 독립성을 유지했습니다. 반면 푸틴의 러시아와 시진핑의 중국은 여론을 형성하는 가장 강력한 매체인 TV를 국가가 직접 통제하고 있습니다. 젤렌스키의 조치는 언론에 대한 사소한 제한이 아니라 정보 독점을 향한 결정적인 조치였습니다. 정부의 정당성은 궁극적으로 선거에 달려 있으며, 여기서 독재자로서의 젤렌스키의 위상이 가장 분명하게 드러납니다. 젤렌스키의 임기는 2024년에 만료될 예정이었지만, 그는 전쟁이 끝날 때까지 선거를 실시할 수 없다고 선언했습니다. 이는 일시적인 연기가 아니라 그의 통치를 무기한 연장하는 것입니다. 선거가 민주주의의 본질이라면 선거 취소는 민주주의를 부정하는 것입니다. 역사는 풍부한 경고를 제공합니다.
미국 남북전쟁 당시 에이브러햄 링컨은 국가 위기 상황에서도 선거 취소를 거부하고 선거를 강행했습니다. 이와는 대조적으로 권위주의 지도자들은 자신의 지속적인 권력을 정당화하기 위해 비상 통치를 일상적으로 사용했습니다. 가장 끔찍한 예는 독일 제국의회 화재 이후 무기한 비상사태를 선포하여 향후 선거를 치를 필요성을 없앤 아돌프 히틀러입니다. 젤렌스키는 히틀러는 아니지만 그의 행동은 무기한 연기가 영구적인 통치가 된다는 동일한 원칙을 따릅니다. 전쟁 중에는 선거를 치를 수 없다는 주장은 설득력이 없습니다. 끊임없이 전쟁을 치르고 있는 이스라엘은 선거를 중단한 적이 없습니다. 전 세계가 분쟁에 휩싸여 있던 1944년에도 미국은 대통령 선거를 실시했습니다. 선거를 허용하지 않은 것은 군사적 필요성 때문이 아니라 정치적 선택이었습니다.
아마도 가장 강력한 반론은 젤렌스키의 조치가 우크라이나의 주권을 지키기 위해 필요하다는 것입니다. 그의 행동은 개인 권력의 강화가 아니라 실존적 위협에 대한 대응이라고 합니다. 그러나 이러한 추론은 필요성과 독재가 상호 배타적이라고 가정합니다. 그렇지 않습니다. 역사상 가장 악명 높은 독재자들은 대부분 전쟁 중에 권력을 잡았으며, 특별한 상황에는 특별한 권한이 필요하다고 주장했습니다.
제2차 세계대전 중 스탈린이 절대 권력을 휘둘렀던 이유는 소련이 실존적 위기에 직면했기 때문입니다. 그 때문에 스탈린의 독재는 그다지 현실적이지 않았습니다. 샤를 드골과 같이 비교적 온건한 독재자들도 국가적 위기의 순간에는 민주적 절차를 중단했습니다. 요점은 젤렌스키가 독재를 즐겼다는 것이 아니라 독재를 전시의 편의적 수단으로 받아들였다는 것입니다. 하지만 그렇다고 해서 독재가 덜 독재적인 것은 아닙니다.
젤렌스키를 독재자라고 부르는 것은 그를 역사상 최악의 독재자와 동일시하는 것이 아닙니다. 오히려 독재의 기본 조건인 민주적 규범의 무기한 중단이 이미 충족되었음을 인정하는 것입니다. 선거는 취소되었고, 야당은 제거되었으며, 언론은 중앙집권화되었습니다. 이는 미래에 대한 추측성 우려가 아니라 현재의 현실입니다. 다른 나라에서 다른 지도자가 이런 행동을 했다면 서방 관찰자들은 주저 없이 이런 딱지를 붙였을 것입니다.
민주주의의 의미가 있다면 시민들이 지도자를 선택하고, 정부를 비판하고, 다양한 출처로부터 정보를 얻을 수 있는 능력을 의미합니다. 이러한 기준에 따르면 우크라이나는 더 이상 자격이 없습니다. 젤렌스키는 마지못한 독재자, 필요한 독재자, 심지어 인기 있는 독재자일지 모르지만 그럼에도 불구하고 독재자입니다. 민주주의를 지키려면 전쟁이 끝난 후가 아니라 현재에 민주주의를 회복해야 합니다.
선거 없이 한 달이 지나고, 정부의 목소리만 방영하는 방송이 계속되고, 야당의 활동이 금지될 때마다 우크라이나의 독재 국가 지위는 더욱 공고해집니다. 역사가 가르치는 교훈이 있다면, 독재 정권은 한 번 수립된 권력을 기꺼이 포기하는 경우가 드물다는 것입니다.
젤렌스키는 그 이전의 많은 사람들처럼 비상한 시기에는 비상한 조치가 필요하다고 주장했습니다. 이는 종종 사실입니다. 하지만 전 세계가 지켜보는 가운데 선거, 야당, 독립 언론이 모두 전쟁의 희생물이라면 우크라이나를 적과 구별할 수 있는 것은 무엇일까요?
ARTICLE SOURCE: https://x.com/amuse/status/1892337712478208272
https://amg-news.com/exposed-the-dictatorship-of-war-why-zelenskys-rule-cannot-be-called-democratic
답글 남기기
댓글을 달기 위해서는 로그인해야합니다.