- by James Hickman
- on September 9, 2024
1980년대 제가 어렸을 때, 아버지는 미 육군 예비역으로 복무하기 위해 매년 여름마다 2주간의 군사 훈련을 받으러 가곤 하셨어요. 그리고 아버지가 집으로 돌아오실 때마다 우리는 항상 공항에서 아버지를 마중하곤 했습니다.
하지만 그 당시에는 엄마와 여동생, 그리고 저는 모두 보안 검색대를 바로 통과해 게이트에 앉아 아버지를 기다릴 수 있었어요. 사실 1990년대 후반까지만 해도 그런 일은 흔한 일이었죠.
물론 9/11 테러 이후 모든 것이 바뀌었습니다. 연방 정부가 하룻밤 사이에 공항 보안을 장악했고, 지난 23년 동안 우리는 신발을 벗고, 연방 요원에게 애무를 받고, 액체를 버려야 했습니다.
9/11 테러 이후 20여 년이 지난 지금, 이러한 TSA 보안 규정(대부분 전 세계적으로 채택된)은 꽤나 어리석은 것처럼 보입니다.
3.4온스짜리 치약 튜브는 괜찮지만 3.5온스짜리 치약은 보안 위협이라고 생각하는 사람이 있나요?
이는 눈에 띄는 혜택을 제공하지 않으면서 사람들의 생활에 불필요한 불편을 가중시키는 규칙의 이면에 숨어 있는 어리석은 논리입니다.
인터넷의 수많은 웹사이트에 있는 말도 안 되는 동의 양식도 마찬가지입니다. 유럽 연합의 가장 멍청한 정치인들이 통과시킨 법 덕분에 이제 우리는 사이트를 방문할 때마다 “쿠키 허용”을 강요받게 되었습니다.
그들은 어떻게든 우리 모두가 더 안전하고 더 나은 삶을 살고 있으며, 우리의 개인정보가 보호되고 있다고 생각합니다.
우리의 프라이버시가 보호되지 않는다는 점만 빼면 말입니다. 마크 저커버그와 구글은 여전히 인터넷을 통해 우리가 하는 모든 행동과 클릭을 감시하고 있습니다. 정부가 우리의 생체 인식 및 개인 데이터를 수집하여 데이터베이스에 저장한 다음 해커의 침입에 취약한 상태로 방치하는 것은 말할 것도 없습니다.
하지만 적어도 쿠키 알림을 통해 데이터를 안전하게 보호할 수 있잖아요, 그렇죠?
눈에 띄는 혜택은 제공하지 않으면서 사람들을 불편하게 하는 또 하나의 멍청한 규칙일 뿐입니다.
은행 업무도 좋은 예입니다.
기억이 나지 않는 분들도 계시겠지만, 예전에는 은행 계좌를 개설하는 절차가 매우 간단했습니다. 은행에 가서 몇 가지 서류에 서명만 하면 끝이었죠. 이제 우리는 모두 투옥의 위협을 받고, 수많은 서류를 작성해야 하며, 자금 세탁 방지 및 테러 방지 규정에 따라 모든 거래를 면밀히 조사받습니다.
전체 장치가 고객을 소중한 고객이라기보다는 범죄 용의자처럼 취급합니다. 무슨 이유로요?
알고 보니 이 모든 것이 헛수고였습니다.
테러 단체를 글로벌 금융 시스템에서 차단하기 위해 FATCA, CRS, 미국 애국자법 등의 법이 부분적으로나마 통과된 것으로 추정됩니다.
그러나 모든 규제 당국은 글로벌 금융 시스템에서 블랙리스트에 오른 이란이 블랙리스트에 오른 테러 조직인 하마스에 수억 달러를 송금한 사실을 놓쳤습니다. 그리고 하마스는 그 돈으로 2023년 10월 7일 무고한 이스라엘 민간인을 살해했습니다.
미국 대통령은 소수의 미국인 석방을 위해 이란에 동결된 60억 달러의 자금을 풀어주기로 합의했습니다. 그렇다면 금융 시스템에 대한 이 모든 조사의 요점은 정확히 무엇일까요?
제 어머니는 은행 계좌에서 현금을 인출하기 위해 범죄자가 아님을 증명하기 위해 온갖 절차를 거쳐야 합니다. 하지만 하마스와 탈레반은 미국 은행 시스템을 통해 수억 달러의 자금을 조달하고 있습니다.
가장 최근의 사례는 2003년 침공 이후 미국 정부가 부분적으로 구축한 이라크 은행 시스템입니다.
미국 재무부와 연방준비제도의 고위 관리들이 테러 방지 및 자금 세탁 방지 통제를 포함한 이라크의 새로운 금융 시스템 구축을 감독하는 데 도움을 주었습니다.
충격적인 사실은 이라크 은행 시스템, 즉 미국 정부가 구축한 시스템이 테러 단체가 이란과 하마스에 돈을 송금하는 데 사용되었다는 사실입니다.
하마스와 같은 단체가 여전히 시스템을 통해 충분한 자금을 받을 수 있다면 법을 준수하는 일반 시민들에게 불편을 주는 이 모든 규칙과 규정의 요점은 정확히 무엇일까요? 규칙이 무의미하고 실질적인 이득이 없다는 것은 분명합니다.
아이러니한 점은 미국을 포함한 전 세계의 많은 정부가 암호화폐에 대해 가장 노골적으로 반대한다는 것입니다.
미국 재무부는 암호화폐를 싫어합니다. 테러리스트와 마약 카르텔이 완전한 프라이버시를 유지하면서 활동할 수 있는 규제되지 않은 통화 시스템을 보유하는 것은 위험하다고 말합니다.
그러나 그들이 구축한 바로 그 은행 시스템이 실제로 테러리스트에게 자금을 지원하고 있습니다.
A 지점에서 B 지점으로 돈을 송금하는 것만으로도 매일 마찰을 겪고 범죄자 취급을 받아야 하며, 5,000달러를 현금으로 인출하는 것은 관료주의적 충격과 경외감을 불러일으킵니다.
이것이 바로 제가 암호화폐를 소유하는 것이 합리적이라고 생각하는 가장 큰 이유 중 하나입니다.
저는 결코 암호화폐 광신도가 아닙니다. 가격을 추측하기 위해 보유하지도 않습니다. 사실 대부분의 날에는 비트코인이나 이더리움의 가격을 알지 못합니다. 관심도 없고요.
저는 암호화폐로 달러를 거래하는 것은 의미가 없으며, 단지 암호화폐를 다시 더 많은 달러로 교환할 수 있기를 바랄 뿐입니다. 암호화폐는 우리 삶을 끊임없이 악화시키는 무능한 관료들이 운영하는 시스템 밖에서 자금을 주고받을 수 있는 수단이라는 것이 더 큰 생각입니다.
이는 금이 장기적인 가치 저장 수단으로 합리적이라는 저의 믿음과 비슷합니다. 저는 연방준비제도나 백악관이 제 저축의 가치를 보존해줄 것이라고 믿지 않습니다. 금은 금융 시스템에 의존하지 않고도 그렇게 할 수 있는 좋은 방법입니다.
암호화폐와 금 모두 중간에 중개자나 무능한 관료가 개입하지 않습니다.
그렇기 때문에 저는 금과 암호화폐 중 어느 것이 더 나은지 논쟁할 이유가 없다고 생각합니다. 논쟁할 이유가 없습니다.
둘 다 유용한 목적을 가지고 있으며, 합리적인 플랜 B의 일부로 고려할 가치가 있습니다.
답글 남기기
댓글을 달기 위해서는 로그인해야합니다.