- by James Hickman
- on July 19, 2024
월요일에 자세히 설명한 것처럼 도널드 트럼프의 암살 시도는 미국의 쇠퇴의 길에서 암울한 이정표가 될 것이 분명합니다.
하지만 이에 대한 기존 언론의 대응 역시 중요한 전환점으로 기록될 수 있는데, 이는 마침내 모든 신뢰를 잃은 순간입니다.
오랫동안 미디어에는 진실을 보도하는 데 관심이 없는 ‘영감 받은 바보’들이 가득했습니다. 대신, 그들은 사람들이 세상과 세상을 형성하는 사건에 대해 믿기를 바라는 내러티브를 밀어붙입니다.
예를 들어, CNN은 2020년 흑인의 생명도 중요하다는 날에 일어난 폭동을 “불길했지만 대부분 평화로웠다”고 묘사한 바 있습니다.
2021년 사우스다코타 주지사가 생물학적 남성이 여성 스포츠에 참가하는 것을 금지하자 CNN은 “출생 시 성별을 지정하는 합의된 기준이 없다”고 즉시 보도했습니다.
NBC 뉴스는 2021년에 대통령이 국토관리국을 이끌도록 지명했던 트레이시 스톤-매닝의 과거 범죄 행위를 경시하기 위해 바이든 행정부와 공모한 사실이 적발되었습니다.
스톤-매닝은 젊은 시절 벌목꾼을 죽이거나 불구로 만드는 나무 스파이크 활동에 관여한 환경 테러리스트였습니다. 하지만 NBC 뉴스는 스톤매닝의 임명이 성사될 수 있도록 도와주겠다고 약속했습니다.
그러나 2021년에도 NBC 뉴스는 (다른 거의 모든 주류 ‘뉴스’ 매체와 마찬가지로) 대법관 후보자 브렛 캐버노에 대해 30년 전으로 거슬러 올라가는 입증되지 않은 혐의를 과장했습니다.
그리고 미투 시위대가 카바노 인준 청문회를 방해하고 뒤집기 위해 미국 의사당을 습격하고 상원의원들을 공격했을 때, 언론은 1월 6일 시위대와 마찬가지로 이 시위대를 ‘국내 테러리스트’로 분류하지 않았습니다.
언론은 러시아 유권자 조작 사기에 대해 노골적인 거짓말을 퍼뜨렸습니다. 그리고 뉴욕 타임즈는 이 완전히 불신받는 이야기를 보도한 공로로 ‘존경받는’ 퓰리처상을 수상하기도 했습니다.
러시아 공모설이 거짓으로 판명된 후에도 퓰리처 위원회는 뉴욕타임스에 수여한 상을 철회하지 않았다는 점도 주목할 만합니다. 그들의 논리는 노골적인 거짓말에 대한 양질의 보도는 여전히 저널리즘의 최고 영예를 누릴 가치가 있다는 것입니다.
물론 2020년 대선 전 몇 주 동안 거의 모든 기존 뉴스 매체는 헌터 바이든의 노트북에 대한 보도를 전면적으로 거부했습니다. 젊은 바이든의 노트북에는 심각한 인격적 결함뿐만 아니라 아버지와 관련된 심각한 부패와 외국의 영향력 증거가 드러나 있었기 때문입니다.
기존 미디어가 코로나19, 봉쇄, 백신에 대해 어떻게 보도했는지는 말할 것도 없습니다.
하지만 이제 그들은 지난주 도널드 트럼프 대통령 암살 시도를 묘사하는 방식으로 거짓말과 선전을 완전히 새로운 차원으로 끌어올렸습니다.
이 ‘언론인’들은 전직 대통령 암살 시도를 실시간으로 목격하고 거의 성공할 뻔한 상황을 보도했습니다:
“트럼프, 집회에서 시끄러운 소란 후 호위 받으며 퇴장” –워싱턴 포스트
“비밀경호국이 트럼프가 집회에서 넘어진 후 무대 밖으로 밀어내다” -CNN
“트럼프는 집회에서 귀에 총을 맞았다고 말했다” -NPR
암살 시도 직후에는 알려지지 않은 사실이 많았기 때문에 매우 예의 바르게 의심의 여지를 남겨두자.
하지만 암살 시도가 분명하게 밝혀진 후, 전쟁의 안개가 걷힌 후에도 워싱턴 포스트는 헤드라인을 다음과 같이 업데이트했습니다: “트럼프, 집회에서 총격 후 무대 밖으로 밀려난 후 안전하다.”라고.
다른 기사에서는 암살범이 “트럼프를 쐈다”가 아니라 “트럼프에게 총을 쐈다”고 했습니다.
엄밀히 말하면 사실 확인을 통과한 것입니다. 하지만 에베레스트 산을 높은 땅으로 묘사하는 것과 비슷합니다.
그리고 다음 날도 계속되었습니다.
로이터 통신은 “공화당, 트럼프 총격 사건 이후 민주당에 정치적 폭력 추세를 뒤집어씌우려 한다”는 제목의 기사를 게재했습니다.
명백히 ‘편파적이지 않고’ ‘신뢰할 수 있는’ 이 통신사는 단순히 암살 미수라는 알려진 사실만 보도할 수는 없었습니다. 대신 폭력적인 극단주의자로 가득 찬 것은 좌파가 아니라 우파라는 사실을 독자들에게 알리는 것이 우선이었습니다.
“그러나 2021년부터 2023년까지 정치적 동기에 의한 폭력 사건 200여 건을 분석한 로이터 통신의 분석은 다른 그림을 제시했습니다: 그 기간 동안 치명적인 정치적 폭력은 좌파보다 미국 우파에서 더 자주 발생했습니다.”
로이터는 실제로 우익의 폭력 사례는 단 한 건도 언급하지 않았습니다.
사실, 그들이 언급한 유일한 폭력 사례는 2017년 좌파 극단주의자가 총격을 가한 공화당 하원의원 스티브 스칼리스의 총격 사건(생존)이었습니다.
그래서… 독자들이 우익의 폭력을 두려워해야 한다는 주장을 증명하기 위해 로이터 통신은 좌익 극단주의자가 우익 정치인을 총으로 쏜 사례를 예로 들었습니다.
천재적이군요!
그리고 미디어의 이 영감받은 바보들은 왜 아무도 그들을 믿지 않는지 아직도 이해하지 못합니다.
암살 시도가 있은 지 며칠 후 AP 통신 은 현재 좌파와 우파가 암살 시도에 대해 트럼프가 영향력을 위해 암살을 시도했다거나 비밀경호국이 개입했다는 등의 음모론을 놓고 치열한 공방을 벌이고 있다고 지적했습니다.
AP는 “미국인들은 점점 더 사실에 대한 공유된 이해를 희생하면서 자신들만의 현실을 선택하고 있다”고 한탄했습니다.
이런, 누구의 잘못일까요? (AP는 이렇게 헤드라인을 달았습니다: “도널드 트럼프가 집회 도중 군중 속에서 큰 소리가 울려 퍼지자 비밀경호국의 호위를 받으며 무대에서 내려왔다.”).
트럼프 암살 시도는 실시간으로 방송되었고 모든 사람이 여러 각도에서 직접 눈으로 무슨 일이 일어났는지 정확히 볼 수 있었다는 점에서 드문 사건이었습니다.
그럼에도 불구하고 언론은 이 사건에 대한 완전히 엉터리 이야기를 팔기 위해 가능한 한 열심히 노력했습니다.
명확하지 않거나 모든 각도에서 카메라에 잡히지 않는 사건에 대해 언론은 어떻게 보도할까요? 그들이 즐겨 인용하는 ‘익명의 출처’는 얼마나 신뢰할 수 있을까요?
이것이 바로 레거시 미디어의 신뢰도가 날이 갈수록 낮아지는 이유입니다.
인스파이어드 바보들이 방송 매체의 대부분을 소유하고 있음에도 불구하고 여전히 자신들의 작은 문화 혁명을 위해 결정적으로 유리한 고지를 점하지 못한 이유이기도 합니다.
적을 강하고 무적의 존재로 보이게 할 수 있는 이벤트에 직면한 그들은 만화 같은 선전에 의지했습니다.
그리고 그것이 사람들이 그들을 거짓말쟁이로 보는 결정적인 순간이 되기를 바랍니다.
이 글 공유하기
저자 소개
James Hickman
제임스 히크먼(일명 사이먼 블랙)은 국제 투자자이자 기업가이며 소버린맨의 창립자입니다. 그가 매일 무료로 보내는 전자 메일인 ‘현장으로부터의 노트’는 그의 삶과 여행에서 얻은 경험을 바탕으로 더 많은 자유를 얻고, 더 많은 돈을 벌고, 더 많이 지키고, 파산한 정부로부터 모든 것을 보호할 수 있도록 도와주는 내용입니다.
